大多数SEO领域的公司和专家（SEOmoz的专家），都会给客户“最优方法”建议书，诸如：

• · 从url命名中的下划线分词到使用连字号分词
• · 给页面中的重要标题/头条使用”H1″标签
• · 对页面中的子标题使用”H2″和”H3″标签
• · 在页面中至少针对需要优化的关键词，加粗或者使用”Strong”标签一次
• · 优化内部连接，让锚文本(anchor text)包含链接目标页的文字
• · 页面标题(title)里面包含关键词
• · 多重用代码，减少页面大小
• · 在图片和照片的alt属性里面加上相关文字
• · 法律声明页，注册页，登陆页等类似页面的链接加上nofollow属性

通常将这些“小技巧“会被放在优化建议书的最后，in many organizations starved for dev & implementation resources，在SEO建议书应用前也不会进行精简，可能会造成这样的讨论：

• 客户：我们的业务的范围很广，我们最好先做里面哪个优化？
• 顾问：理想情况下，应该同时进行优化，因为那会给你带来非常非常好的排名。
• 客户：这应该不可能，告诉我先做的3个项目吧
• 顾问：好吧，那做X项目，Y项目，Z项目吧。
• 客户：那我们其它可以略过了 (all that stuff in the bullet points above)?
• 顾问：好，但是事实上，这些可能不会有非常大的影响，如果同时进行优化的话，你的网站可能就会有更好的效果。

以下这里翻译的很烂，希望高手能指教…..
————————————
问题就来了，问题是如何分别量化这些“小技巧”的价值呢？我们都知道的“语义化文本”，“站内链接的制定”“改善网页的目标关键字”都能够让网站得到很好的SEO优化，但是处理这些“小技巧”呢，跟踪产生的价值会会产生，超忙的开发团队”，“过劳的客户”，“满是怀疑猜忌的市场总监(CMO)”。

你会如何处理这越走越远的客户和开发团队？不过你现在应该已经看到“小”优化产生的大影响了，我想这是值得去冒险的。
———————————–
ps: 我觉得上文提到的“小优化”并不是全部不值得去做的，根据我以往的经验，上文提到的一些小优化，在SEO方面确确实实是很有效果，有几次在我和客户交流中，我用很简单案例结合就说服了客户。